תקף במים רותחים - ויישלח לאשפוז ולא לכלא
בית משפט קבע כי תוקף שפך מים רותחים על קרבו אינו כשיר לדין בשל מצב פסיכוטי פעיל. יישלח לאשפוז של עד 14 שנים.
מה קרה בתיק?
בית המשפט המחוזי בירושלים קבע בפסק דין משמעותי כי נאשם ששפך מים רותחים על גופו של אדם אחר במהלך עימות בבית כנסת אינו כשיר לעמוד לדין. חוות דעת פסיכיאטרית הוכיחה כי הנאשם היה במצב פסיכוטי פעיל עם הפרעות בחשיבה ובתפיסה בעת ביצוע המעשה.
השופטת תמר בר-אשר דנה בחומר העבירה המדויק שביצע הנאשם. המדינה טענה לחבלה בכוונה מחמירה (20 שנות מאסר), בעוד סנגורו טען כי העדויות מבססות עבירה חמורה פחות. השופטת קבלה את עמדת הסנגור וקבעה כי המעשה מהווה חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ולא חבלה בכוונה מחמירה, בשל ההבדלים במרכיב הנפשי של העבירה ובאופן ביצועה.
עו"ד דוד טובול עסק בתיק הפלילי המורכב זה וליווה את הדיון המשפטי על סיווג העבירה וההשלכות על משך הטיפול הרפואי. בעקבות הכרעת בית המשפט, הנאשם יועבר לאשפוז בבית חולים לחולי נפש לתקופה מרבית של 14 שנים.
התוצאה
נאשם הוכרז כלא כשיר לדין ויועבר לאשפוז פסיכיאטרי של עד 14 שנים, לאחר שבית המשפט קבע כי העבירה היא חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ולא חבלה בכוונה מחמירה.
“השופטת תמר בר-אשר קבעה כי העבירה שביצע הנאשם אינה חבלה בכוונה מחמירה אלא עבירה קלה יותר של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות”
— ynet
מה זה אומר עבורכם?
- 1בהכרעות פלילות הכוללות עדויות פסיכיאטריות, ההבדל בין סיווגי עבירה יכול להשפיע משמעותית על משך הטיפול וסוגו
- 2היסוד הנפשי של העבירה (כוונה מחוננת לעומת מחשבה פלילית בלבד) משמעותי בהבחנה בין עבירות חמורות
- 3בתיקים הכוללים הגנה עצמית, בתי משפט בוחנים באופן קריטי את סדר המעשים והקונטקסט של שימוש בכלים
- 4קביעת כשירות לדין בחוק היסוד משנה מניסוחה מהותית את סוג הטיפול וההכרעה הסופית במקרה
הכתבה המקורית
זקוקים לייצוג משפטי?