תביעת הביצים: הגרושה ביקשה את הכסף - והפסידה
פסק דין בערעור: בן ממשיך שלא חויב לחלוק עם גרושתו כספי מכסות ביצים מנחלה. ניתוח משפטי של דיני רכוש במשפחה.
מה קרה בתיק?
במקרה זה דנו בתחום מורכב של חלוקת רכוש בין בני זוג לאחר גירושין. הגבר, בן ממשיך במושב, קיבל נחלה מהוריו המכילה שתי מכסות ביצים המייצרות הכנסה שנתית. לאחר פרידת הזוג, תבעה האישה לשעבר חלק ברווחים מן המכסות בהסתמך על הסכם ממון בין הצדדים.
בית המשפט למשפחה קבע בתחילה שעל הגבר להעביר לאישה כ-20.5 אלף שקל, בהנחה שמדובר בכספים שנצברו במהלך הנישואים. אולם בערעור למחוזי, התברר שכל כספי המכסות מועברים למעשה לאם הבעל, ולא נהנה מהם הבעל עצמו. השופטת בבית משפחה לא הביאה נימוקים משכנעים לסטייה מחוות דעת אקטואר שמונה מטעם בית המשפט.
בית המשפט המחוזי קבע שנחלה המתקבלת טרם הנישואים, אפילו כשהיא מניבה פירות, אינה כלולה בחלוקת הרכוש. לפיכך, הגבר לא חויב בתשלום כלשהו לגרושתו בגין המכסות.
התוצאה
בית המשפט המחוזי בחיפה ביטל את פסק הדין בתחתונה וקבע שהבעל לא חייב לחלוק עם גרושתו כספים מן המכסות, שכן אלו פירות של רכוש שהתקבל טרם הנישואים.
“הדבר משול לדירה שהייתה למי מהצדדים עובר לנישואין אשר מניבה פירות. חוק יחסי ממון לא יביא לאיזון פירות אלו, שכן אלו פירות של רכוש שאינו בר איזון”
— השופט ניצן סילמן, בית המשפט המחוזי בחיפה
מה זה אומר עבורכם?
- 1רכוש שמתקבל טרם נישואים, גם אם מניב הכנסה, אינו כלול בחלוקת הרכוש בדיני משפחה
- 2חוות דעת של מומחה (אקטואר) במשפט משחקת תפקיד מהותי - סטייה ממנה דורשת נימוקים קונקרטיים
- 3הסכם ממון בין זוגות יכול להגביל או לשנות את זכויות הממון על פי חוק יחסי ממון
- 4עובדות פיקטיביות ברישום נכסים אינן משנות את הבעלות המעשית והזכויות החלות על רכוש
הכתבה המקורית
זקוקים לייצוג משפטי?