קנס לשוטר שניהל רומן עם קבצנית פלסטינית
תיק משפטי בו שוטר הורשע במרמה והפרת אמונים. בית משפט השלום בירושלים גזר מאסר על תנאי וקנס של 2,500 שקל.
מה קרה בתיק?
הקשר המשפטי: שוטר סיור במשטרת ירושלים הורשע בהסתרת עובדות בנוגע לנוכחות בלתי חוקית של תושבת הרשות הפלסטינית בישראל, במהלך יחסיו האינטימיים עמה בשנים 2016-2018. האישום כלל עבירות של מרמה והפרת אמונים, כאשר המדינה טענה שניצל את פערי הכוחות והמעמד שלו.
תפקיד המשרד: עו"ד דוד טובול ייצג את בעל הדין בהליכים לעונש בפני בית משפט השלום בירושלים. ההגנה הצליחה לשכנע את השופט כי ההאשמות חורגות מעובדות כתב האישום ושמעצמת המעשה נמצאת בצידה התחתון של מתחם הענישה, תוך שימת דגש על שנות שירותו המבצעי של הנאשם ותרומתו לביטחון המדינה.
העונש: השופט ירון מינטקביץ קיבל את עמדת ההגנה וגזר עונש מתון יחסית – מאסר על תנאי בלבד וקנס של 2,500 שקל, וביטל את דרישת המדינה לעבודות שירות.
התוצאה
מאסר על תנאי וקנס של 2,500 שקל, כאשר בית המשפט דחה את דרישת המדינה להטיל עבודות שירות.
“המאשימה היא שניסחה את האישום, וחזקה עליה כי לוּ סברה שיש ביסוס ראייתי לכך שהנאשם עבר עבירת מין או ניצל את האישה בדרך כלשהי, היתה מייחסת לו עבירה בשל כך”
— שופט ירון מינטקביץ, בית משפט השלום בירושלים
מה זה אומר עבורכם?
- 1הגנה מוצלחת על בסיס זילות מעשה יכולה להביא לדרוג משמעותי בעונש, גם כאשר המדינה דורשת חומרה
- 2הצגת הקשר השלם של הנאשם – שנות שירות מבצעי, הכרה בטעות וניגוד עניינים עצמי – משפיעה על שיקול הדעת של בית המשפט
- 3טענות המדינה החורגות מעובדות כתב האישום עלולות להיחלש אם ההגנה תוכל להוכיח שהן אינן נתמכות בראיות
- 4קבלת אחריות מוקדמת על ידי הנאשם, עוד בטרם הגשת כתב האישום, מהווה גורם חיובי בעיני בית המשפט בהחלטת העונש
הכתבה המקורית
זקוקים לייצוג משפטי?