מנהל חברת מזון "שתה" את כספי החברה ונתן שלוק גם לאשתו
פסיקה בנושא החזרת כספים מקופת חברה: שופט חייב אישה להחזיר 50 אלף שקל בתוספת הוצאות משפט בגין משכורות שלא זכויות.
מה קרה בתיק?
בפסיקה משמעותית בנושא הגנה על עובדים וספקים בהליכי פירוק, עלה לאור כי אשתו של מנהל חברת מזון שניהלה ארבעה סופרמרקטים קיבלה משכורות חודשיות מקופת החברה למשך עשרה חודשים, מבלי לעבוד בה אפילו יום אחד. התיק התגלה כחלק מחקירה הנערכת על ידי המפרקת לאחר שעובדי החברה הגישו בקשה למינוי מפרקת בגלל ספקות בניהול החברה ורקיקת כספיה.
העדויות וההתנהגות של האישה בהליכים בתי-המשפטיים חשפו סתירות משמעותיות בטענותיה: בדיון אחד טענה עבודה עצמאית, ובדיון אחר דחקה בכך שעבדה רק בעתים קרובות. בנוסף, המפרקת הציגה שיקים ורישומים של ניכיון שיקים דרך חלפנים המעידים על העברת כספים מנושא החוק. בית המשפט המחוזי בנצרת, בראשות השופט ערפאת טאהא, התרשם מהראיות והעדויות ודחה את טענותיה של האישה.
הפסיקה משקפת גישה קפדנית של בתי-המשפט כלפי ניצול קופות חברות בהליכי פירוק ובחזקת עובדים וספקים שנפגעו מהתנהלות כזאת.
התוצאה
השופט טאהא חייב את האישה להחזיר 50 אלף שקל לקופת הפירוק בתוספת הפרשי הצמדה מאוקטובר 2015 וחיוב בהוצאות משפט בסך 10,000 שקל.
“השופט טאהא העדיף את גרסתו של בעל החברה שלדבריו מעולם לא העסיק את אשת המנהל ולא סיכם עמה דבר, ונתמכה בעדויות עובדי החברה האחרים”
— מאקו - חדשות משפט
מה זה אומר עבורכם?
- 1קופות חברות ברשלנות פירוק כפופות לפקח קפדני של מפרקים וממצאיהם זוכים למשקל משמעותי בבתי-משפט
- 2ניגודיות בעדויות בהליכים משפטיים ובחקירות עלול לצור חשדות לכל הטענה ולהשפיע על אמינות הצד
- 3ניכיון שיקים דרך חלפנים עלול להיחשב לאמצעי כיסוי וחוקיות של תשלומים שלא הוכחו
- 4בתי-משפט הציבו מחסום משמעותי כנגד שימוש בתיקים משפטיים לרקיקת קופות חברתיות על חשבון עובדים וספקים
הכתבה המקורית
זקוקים לייצוג משפטי?
