דלג לתוכן הראשי
כל התיקים בתקשורתפלילי

"חשבתי שזה הפקר": זיכוי לנער שהואשם בגניבת ציוד

פסק דין בבית משפט לנוער בבית שמש: זיכוי נער שהואשם בגניבת ציוד ממתחם נטוש. השופטת קבעה ספק בתקיימות היסוד הנפשי לשם הרשעה.

מה קרה בתיק?

בית המשפט לנוער בבית שמש זיכה נער בן 15 שהואשם בהסגת גבול וגניבה ממתחם קרוואנים נטוש במרכז נוער. השופטת יפעת גפן קבעה כי לא הוכח מעבר לספק סביר התקיימות היסוד הנפשי הנדרש להרשעה, במיוחד לאור גילו הצעיר של הנאשם וההקשר הספציפי של המקרה.

הנאשם ואחיו לקחו מהמתחם מחשבים, מקרר, מכונת כביסה וציוד נוסף, לאחר ששמעו שמועה שהציוד הוא הפקר. כאשר הבינו את טעותם, החזירו חלק מהשלל. עדות מהנחקק המרכזי של התביעה - מנהל מרכז הנוער - חיזקה את טענת ההגנה: המנהל אישר כי המתחם היה פתוח וזמין לכל אדם, וכי שמועות בסביבה דיברו על הציוד כהפקר. ההנחות הטעויות של הנאשם, בשילוב עם עדויות אלו, הובילו לפסק הזיכוי.

המקרה משקף את החשיבות של בחינה יסודית של מרכיבי הרשעה בעבירות פלילות, ובמיוחד בהליכים הנוגעים לקטינים, כאשר הספק הנבדק הוא היסוד הנפשי - כלומר הכוונה של הנאשם ודעתו לגבי עובדות המקרה.

התוצאה

זיכוי הנער בעבירות שיוחסו אליו

ספק אם מתקיים היסוד הנפשי הנדרש לשם הרשעה

השופטת יפעת גפן, בית המשפט לנוער בבית שמש

מה זה אומר עבורכם?

  • 1הספק בנוגע ליסוד הנפשי יכול להוביל לזיכוי גם כאשר העובדות העיצוניות של העבירה מוכחות
  • 2עדויות של עדים מטעם התביעה עשויות לחזק את טענות ההגנה אם הן תומכות בגרסת הנאשם
  • 3בהליכים הנוגעים לקטינים, גילו וקשיי קognition יכולים להשפיע על הערכת היסוד הנפשי
  • 4עיתוי הידיעה של הנאשם לגבי אופי הציוד וסטטוסו משמעותי בהערכת כוונתו לביצוע העבירה

הכתבה המקורית

זקוקים לייצוג משפטי?

עו"ד דוד טובול — ייעוץ דיסקרטי ומקצועי