חוקרים איימו על נאשם שאחותו בת ה-17 תסתבך – הודאתו נפסלה
בית משפט זיכה סוהר מהאישומים לאחר שפסל הודאה שניתנה תחת איומים על אחותו הקטינה. עו״ד דוד טובול.
מה קרה בתיק?
סוהר מהמגזר הבדואי הואשם בסחר בסמים, קבלת שוחד והחדרת חפצים אסורים לכלא. הראיה המרכזית של התביעה הייתה הודאתו, אך התברר שהחקירה התנהלה תחת לחצים כלא הוגנים – החוקרים הביאו את אחותו בת ה-17 לחקירה, איימו לחקור את אביו החולה וטיחו בנאשם הערות גזעניות על רקע השתייכותו.
השופט יואל עדן קבע שההודאה התקבלה תחת לחץ פסול, בהפרה של זכויות יסוד ותנאים הוגנים לחקירה. על פי פסק הדין, האיומים על הזמנת בני משפחה הקטינים לחקירה נועדו להטיל אימה על הנאשם וללחוץ עליו להודות בעבירות שלא ביצע.
עו"ד דוד טובול ייצג את הנאשם בתהליך זה, בו הוכח כי כל הראיה המרכזית של התביעה נפסלה בשל הליך לא הוגן, מה שהביא לזיכוי מלא.
התוצאה
בית המשפט המחוזי בבאר שבע זיכה את הנאשם מהאישומים לאחר פסילת ההודאה כשהמדינה לא הצליחה להוכיח את מטענותיה בראיות אחרות.
“מתיעוד החקירה ניתן ללמוד על חששו העצום של הנאשם מעצם העובדה שאחותו הקטינה תיחקר והחשש שיוטחו כלפיה דברים קשים”
— השופט יואל עדן, בית המשפט המחוזי בבאר שבע
מה זה אומר עבורכם?
- 1הודאה שניתנה תחת לחץ או איום על בני משפחה נפסלת כבלתי קבילה בחקירה פלילית
- 2חקירה הוגנת חייבת להתנהל בכבוד לזכויות היסוד של החקיר, בכללם הימנעות מאיומים עקיפים או ישירים
- 3כאשר הראיה המרכזית של התביעה נפסלת, בדרך כלל אין תחליף ראיתי ראוי להרשעה
- 4משרד עורכי דין המתמחה בהגנת זכויות נאשמים חייב לבחון בעיון את परिस्थितियות כל הודאה ולערער עליה אם הייתה תחת לחץ
הכתבה המקורית
זקוקים לייצוג משפטי?