זוכה נהג שלא ציית לשוטר שהורה לו לעצור
בית המשפט זיכה נהג שלא ציית להוראת שוטר לעצור. השופט קבל את טענת הטעות במצב הדברים בשל ניידת סמויה ולבוש דומה לנהג תקול.
מה קרה בתיק?
בית המשפט לתעבורה בבאר שבע זיכה נהג שהואשם בעבירת אי-ציות להוראת שוטר. השוטר ביצע אכיפת מהירות בניידת סמויה עם מכשיר "דבורה" וסימן לנהג לעצור, אך הנאשם המשיך לנסוע וחשב שמדובר בנהג שנתקע בצד הדרך.
השופט אלון אופיר קיבל את גרסת הנאשם ואמו, שטענו שלא הבינו כי מדובר בשוטר. הנהג לא ראה ניידת משטרה, והשוטר לבש אפודה צהובה דומה לזו שלובשים נהגים היוצאים לתקן תקלה. בעדכון נוסף, השופט הדגיש כי הרכב המשטרתי היה סמוי והנהג עצר מיד ברגע שהבין את מצבו.
עו"ד דוד טובול תיעד ופרסם את פסק הדין המקדמי, המציג כיצד בית המשפט מעריך תביעות של "טעות במצב הדברים" בעברות תעבורה ודרישת הוכחת אחריות קפידה.
התוצאה
הנאשם זוכה. השופט מצא כי הטעות של הנהג הייתה כנה, סבירה ונעדרת מחשבה פלילית, במיוחד בנסיבות של ניידת סמויה ודמיון הלבוש להנהג רגיל.
“טעותו הנטענת של הנאשם היא כנה, סבירה, נעדרת מחשבה פלילית ונעדרת רשלנות. לא מצאתי כי הנאשם יכול היה לעשות דבר נוסף כדי למנוע בנסיבות את העבירה”
— השופט אלון אופיר, בית המשפט לתעבורה בבאר שבע
מה זה אומר עבורכם?
- 1עבירות תעבורה דורשות הוכחת 'אחריות קפידה' - על הנאשם להוכיח טעות כנה ללא רשלנות או מחשבה פלילית
- 2ניידות סמויות ולבוש שוטר דומה להנהג רגיל עשויים להצביע על 'טעות במצב הדברים' סבירה
- 3תגובת הנהג לאחר הבנת המצב (עצירה מיד ללא ניסיון בריחה) משפיעה על הערכת כוונתו
- 4הוכחות חזותיות כמו סרטון המצלמת עדות עין עשויות להשפיע על החלטת בית המשפט באופן משמעותי
הכתבה המקורית
זקוקים לייצוג משפטי?