דרס, הפקיר, הודה – ולא ירצה מאסר
נהג שפגע בהולך רגל בן 80 בבת ים והימלט הודה בפניי בית המשפט. אישור הסדר טיעון: 8 חודשי עבודות שירות, 28 חודשי פסילה ופיצוי.
מה קרה בתיק?
בית המשפט לתעבורה בבת ים אישר הסדר טיעון בעניין נהג שגרם לתאונה חמורה בדצמבר 2020. הנהג פגע בהולך רגל כבן 80 על מעבר חצייה ונמלט מהמקום, והותיר את הנפגע פצוע על הכביש. העבירה של הימלטות מזירת תאונה נושאת עונש של עד שבע שנות מאסר.
עו"ד דוד טובול עקב את התיק בקשרים מקצועיים, כאשר בית המשפט אישר סדר טיעון חריג: במקום מאסר בפועל, הנהג יבצע 8 חודשי עבודות שירות לציבור, יסבול 28 חודשי פסילה משכירותו, ישלם פיצוי סמלי של 8,000 שקל לנפגע. השופטת קריספין קבעה כי ההסדר תואם את מתחם הענישה הראוי לפי פסיקה רלוונטית, גם כאשר המדינה דרשה מאסר של עד תשעה חודשים.
הנאשם התוודה בפניי בית המשפט, סטה מעמדתו הראשונית בכפירה, והודה בהפקרה וברימלטות מזירה. הצדדים הגיעו להסכמה לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן אשר המליץ על חלופה למאסר בהתחשב בנסיבות האישיות של הנאשם.
התוצאה
הסדר טיעון אושר: 8 חודשי עבודות שירות, 28 חודשי פסילה רישיון ופיצוי של 8,000 שקל לנפגע, במקום עונש מאסר בפועל.
“אם לא די ברשלנותו בנהיגה של הנאשם, שהובילה לפגיעה בהולך הרגל, הוסיף הנאשם פשע על פשע ונמלט מזירת התאונה, תוך שהוא מותיר את הנפגע מוטל על הכביש”
— השופטת שרית קריספין, בית המשפט לתעבורה בבת ים
מה זה אומר עבורכם?
- 1הסדרי טיעון בתאונות דרוס חמורות אפשריים גם בעבירות שמנוי עליהן עונש מאסר משמעותי, בתנאי שירות המבחן יתמוך בחלופה
- 2הימלטות מזירת תאונה משמעתית עבירה חמורה בעיני בית המשפט, אך קבלת האחריות וודויה מקדמת תוצאות טובות יותר
- 3פסילת רישיון לתקופה ארוכה (28 חודשים) יכולה להיות ענישה משמעותית בתיקי תעבורה חמורים, במקביל לעבודות שירות
- 4תסקיר שירות המבחן חיוני בהליכי טיעון בתיקי תעבורה – המלצה מקצועית לחלופות לאפילו יכולה להשפיע על החלטת השופט
הכתבה המקורית
זקוקים לייצוג משפטי?