ביהמ"ש אישר: בת 14 תחזור לרוסיה חרף התנגדות האב
בית משפט בחדרה קבע שאישה זכאית לחלק בירושת בן זוגה למרות הסכם הפרדה רכושית שחתמו. ניתוח משפטי של פסק הדין.
מה קרה בתיק?
בפסק דין משמעותי בנושא דיני משפחה וירושה, קבע בית המשפט למשפחה בחדרה כי אישה זכאית לחלק בירושת בן זוגה שלא נרשם רשמית, למרות הסכם ממון שחתמו העולה כי אין לה כל זכות בנכסיו. התובעת ובן זוגה ערכו טקס נישואין פרטי בחתימה בהסכם ממון, אך בעקבות פטירתו ניתן צו ירושה שהעניק את כל הנכסים לילדיו ונכדיו בלבד.
השופטת יפעת שקדי שץ דחתה את טענת היורשים כי הסכם הממון מנשל את האישה מהירושה, וקבעה כי הסכמים כאלה יעילים רק בחיי הצדדים, לא אחרי המוות. כדי לשנות זכויות ירושה יש צורך בצוואה בדין. השופטת אישרה שלאישה מעמד משפטי כיורשת של בן זוגה, אפילו ללא נישום רשמי, וביטלה את צו הירושה המקורי.
פסק הדין הדגיש כי בחירה להנישא בחתימה פרטית בניגוד לחוק אינה שוללת זכויות ירושה. התובעת זכתה גם בהוצאות משפט בסך 45 אלף שקל.
התוצאה
בית המשפט ביטל את צו הירושה המקורי ופסק שהאישה תיכלל כיורשת בן זוגה, למרות הסכם הפרדה רכושית שחתמה. הוצאות משפט הוטלו על היורשים במלואן.
“ההלכה בעניין זה ברורה - הסדרת מערכת היחסים הרכושית בהסכם ממון יעילה בחיים. בכדי להסדיר את חלוקת הרכוש לאחר מות יש לערוך צוואה”
— שופטת יפעת שקדי שץ, בית משפט למשפחה בחדרה
מה זה אומר עבורכם?
- 1הסכמי ממון בין בני זוג יעילים בחיים, אך אינם יכולים לשלול זכויות ירושה משפטיות לאחר המוות
- 2כדי לשנות את חלוקת הרכוש לאחר פטירה יש צורך בצוואה חוקית, לא בהסכם בלבד
- 3למי שנישא בחתימה פרטית ללא רישום רשמי עשויות להיות זכויות ירושה כ'ידוע בציבור' של בן הזוג
- 4בית המשפט עשוי להטיל ביקורת על בחירת נישואים פרטיים, אך זו אינה שוללת זכויות משפטיות בירושה
הכתבה המקורית
זקוקים לייצוג משפטי?