אמר לחברת מועצה "יא נואפת" – ויפצה אותה
בית משפט לתביעות קטנות בחדרה קבע כי חבר מועצה פגע בשם עמיתתו בהצהרה פוגעת. פסק דין בתיק לשון הרע - פרטים מלאים.
מה קרה בתיק?
בפסק דין שפורסם בבית משפט לתביעות קטנות בחדרה, נקבע כי חבר מועצה עיר מהסיעה "יש עתיד" ביזה ופגע בשם עמיתתו לסיעה במהלך ישיבה סוערת, כאשר השתמש בביטוי פוגעני בעל משמעות מינית. התובעת טענה כי ההצהרה הפוגעת והמשך התנהגות הנתבע פחתו מערכה החברתי וגרמו נזק משפחתי קשה.
הנתבע התגונן בטענה כי דבריו נאמרו בהקשר פוליטי של ויכוח סיעתי, ולא בהקשר אישי. בית המשפט דחה את הגנה זו, וקבע כי המשמעות הטבעית של הביטוי היא מינית-אישית, ולא פוליטית. כמו כן, המשך פרסום הודעות פוגעניות לאחר ההיווקד מחזק את הממצא על כוונה רעה.
התוצאה
בית המשפט חייב את הנתבע בתשלום 17,700 שקל פיצויים בגין לשון הרע, בתוספת 700 שקל הוצאות משפט, לאחר שהפחית מהסכום המבוקש בשל ההקשר הסוער שבו התבצעה ההצהרה.
“הרשמת קבעה כי טיעון הבגידה הפוליטית נועד לשוות לדבריו של ברכה נופך תמים ולגמד את משמעותם, אך היא אינה סבורה שזו הייתה כוונתו האמיתית”
— פסק דין בית משפט לתביעות קטנות בחדרה
מה זה אומר עבורכם?
- 1הקשר התגרויות בין השחקנים אינו מנחה את אחריות המשפט בלשון הרע - הביטוי הפוגעני חצה קו אדום
- 2המשמעות הטבעית והספוגה של ביטוי היא הקובעת, ולא הכוונה המצוהה של הדובר בדיעותיו
- 3המשך פרסום הודעות פוגעניות לאחר האירוע משפיע על הערכת הנזק ומונע הגנת תום לב
- 4בתביעות לשון הרע, בית משפט מוכן להקל על הפיצויים כאשר ההצהרה התבצעה בהקשר סוער או ויכוחי
הכתבה המקורית
זקוקים לייצוג משפטי?